Огляд судової практики щодо вирішення спорів у сфері зовнішньоекономічної діяльності
01 листопада, 2022
Судова палата для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду здійснила вивчення та узагальнення судової практики вирішення господарськими судами спорів у сфері зовнішньоекономічної діяльності. У зв’язку з тим, що Україна перебуває у стані війни, перед зовнішньоекономічною діяльністю суб’єктів господарювання постали нові виклики. Через об’єктивні причини українські компанії не мають можливості своєчасно та належно виконувати власні зобов’язання за контрактами. Можна лише здогадуватися, яка кількість зовнішньоекономічних спорів очікує в майбутньому.
Спори у сфері зовнішньоекономічної діяльності
Відповідно до положень Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» спори, що виникають між суб’єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб’єктами господарської діяльності в процесі такої діяльності, можуть розглядати суди України, а також за згодою сторін спору Міжнародний комерційний арбітражний суд, Морська арбітражна комісія при Торгово-промисловій палаті України й інші органи вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України. У зовнішньоекономічній діяльності сторони можуть обирати країну і право, яке буде застосовуватися до арбітражного розгляду, а також те, за якою процедурою буде проходити розгляд справи. Проте попри чітку вказівку в контрактах та наявність арбітражної угоди контрагенти мають певні розбіжності в питанні, хто ж саме наділений правом розглядати їхній спір.
Мета узагальнення
Виявити складні й неоднозначні питання у вирішенні зазначених спорів (серед цих питань — неоднакове застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права), а також проаналізувати причини скасування таких судових рішень під час їх апеляційного і касаційного переглядів.
Правові висновки Верховного Суду
Матеріал містить правові висновки Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, зокрема, стосовно:
- змісту арбітражної угоди;
- помилки в контракті в назві арбітражної установи за умови наявності вказівки на місце проведення розгляду справи;
- необґрунтованого або штучного об’єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи тощо.
Висновки, одержані за результатами такого аналізу, стануть основою для виправлення помилок, допущених під час розгляду зазначених справ, і прикладом правильного й однакового застосування господарськими судами норм права для подальшого вдосконалення діяльності судів у цій сфері правовідносин.
Ознайомитись з оглядом вивчення судової практики КГС ВС щодо вирішення спорів у сфері зовнішньоекономічної діяльності можна за посиланням.